 |
| La locura Sionista desatada y peligrosa planifica su torpe final |
A principios de este mes,
Y es de suponer que siguiendo la estela de creciente
escepticismo por parte del público a lo ocurrido en Irak, la fuente anónima que
informa a The Guardian, continúa:
“La Agencia
cuenta con una enorme confianza en su análisis. No quería cometer errores y
sabía que tenía que llegar a un umbral muy alto de credibilidad. Así que no lo
publicarían a no ser que tuvieran una gran confianza en los datos obtenidos”.
De manera similar, un artículo en New York Times, decía:
“Los inspectores de las Naciones Unidas han obtenido
numerosas pruebas que hacen creíble que “Irán está llevando a cabo actividades
relacionadas con el desarrollo de un dispositivo nuclear”, y que el proyecto
todavía está en fase experimental”.
Daily Telegraph da su rotunda versión de la verdad en un
artículo titulado “Amenaza nuclear de Irán”. Señala que el informe de la AIEA “reconoce por primera
vez que Teherán está llevando a cabo experimentos secretos, cuyo único
propósito es el desarrollo de armas nucleares”.
Es de suponer que sobre la base de la clarividencia que
poseen, los redactores añaden:
“De hecho, la
AIEA ya sabía desde hace años que Teherán estaba construyendo
una bomba atómica, pero se ha mostrado renuente a publicarlo”.
El título de un editorial (de 10 de noviembre de 2011) en
The Times es igual de categórico: “ Engaño mortal; la actitud belicosa de Irán
finalmente al descubierto en un informe de la AIEA ”:
“Con una duración de una década, el programa nuclear de
Teherán no tiene solamente el objetivo de generar electricidad. La AIEA ha confirmado esta
semana que tiene pruebas creíbles de que Irán está desarrollando armas
nucleares”.
La editorial pone en énfasis en el tema crítico:
“Esto suena tan banal que ni siquiera hacía falta decirlo”.
Y luego continúa sin una pizca de incertidumbre:
“El informe de la
AIEA es extenso y directo. Redactada con la información
obtenida por los servicios de inteligencia de diez países, se explica con
detalle cómo Irán ha establecido un programa para desarrollar las tecnologías
necesarias para fabricar una arma nuclear. Sus resultados son coherentes con
los datos conocidos y ya expuestos con anterioridad…”.
Para cualquiera que se informe únicamente por medio de las
fuentes de noticias corporativas, el caso Irán es un caso cerrado. Lo único que
queda es decidir qué acciones tomar: nuevas medidas diplomáticas, sanciones
internacionales, o quizás una amenaza que había quedado sobre la mesa: la
guerra.
¿No es impresionante que el aparente consenso sobre irán, al
igual que el caso de Irak, sea un fraude?
Ocultar el cable de Wikileaks sobre el jefe de la AIEA , Yukiya Amano
Una de las omisiones más impresionantes de la cobertura
informativa de los medios corporativos sobre el Informe de la AIEA son las revelaciones de
Wikileaks acerca del jefe de la
AIEA , Yukiya Amano. De acuerdo con un cable de la Embajada de Estados
Unidos, Amano es descrito como “cumplidor con todas las decisiones estratégicas
de Estados Unidos, así como el nombramiento del personal cualificado para el
seguimiento del programa iraní de armas nucleares”.
El predecesor de Amano, Mohammed ElBaradei, se negó a ceder
ante la actitud bélica de Estados Unidos, recibiendo más tarde el Premio Nobel
de la Paz. ELBaradei
llegó al término de su mandato en 2009, así que los estadounidenses optaron por
alguien más dócil. Se eligió con éxito a Amano. Tras su elección como jefe de la AIEA , un cable de Estados
Unidos informaba de una reunión:
“Esta reunión, la primera desde la elección de Amano,
muestra un alto grado de convergencia entre sus prioridades y nuestra propia
agenda. El período de transición que se abre ahora es una oportunidad para
nosotros, para dar forma a las ideas de Amano antes de que choque con la
burocracia de la Secretaría
de la AIEA ”.
Esta alto grado de convergencia seguramente que es muy útil
para exagerar la supuesta amenaza nuclear de Irán.
Un cable de la
Embajada de Estados Unidos en Viena comentaba que Amano fue
“Director General de todos los estados, pero de acuerdo con nosotros”.
The Guardian informa del cable diplomático sobre Amano en su
blog, en noviembre de 2010, pero no incluye el propio documento. En nuestra
búsqueda en los distintos diarios hemos podido comprobar que ni un solo
periódico del Reino Unido hace mención del cable de Wikileaks que revela que
Amano “cumple con los deseos de Estados Unidos en la redacción del informe de la AIEA ”. La única excepción que
encontramos es un artículo publicado en New Statesman y firmado por Mehdi
Hasan.
Siendo una información de vital importancia la revelada por
Wikileaks, los medios de comunicación británicos han tratado de silenciarla,
vilipendiando a Julian Assange. Esta es una acusación irrefutable contra la
llamada “prensa libre”.
Por el contrario, Seymour Hersh es una rara voz que denuncia
esta propaganda. En Democracy Now, Hersh recoge el siguiente comentario sobre
el ex vicepresidente de los Estados Unidos Dick Cheney:
“Cheney ha continuado con el Comando Conjunto de Operaciones
Especiales del Ejército, JSOC, que trabaja con equipos dentro de Irán.
Mantienen relación con grupos disidentes, los azeríes, los kurdos, incluso con
Jundallah, que es un grupo fanático de la oposición, que harían todo lo posible
para tratar de encontrar pruebas sobre instalaciones subterráneas no declaradas.
Lo vigilan todo, de forma permanente, de modo que no hay nada que se pueda
hacer en Irán sin que este Comando esté enterado, por muy técnicas y
clasificadas que sean las cosas. No encontraron nada, nada. No hay ninguna
evidencia de armas. Tienes instalaciones para enriquecer uranio, pero no son
instalaciones para construir bombas. Éste es un hecho. No se ha encontrado, y
si se dice que existe, se trata de una fantasía”.
Hersh también dice que Irán “tuvo la idea de desarrollar una
bomba, pero detuvieron el programa en 2003. Este es el llamado consenso
norteamericano, y los israelíes dirán “Sí, estamos de acuerdo”.
Describe el informe de la AIEA como un “informe no científico, sino un
documento político”, señalando que Amano ha prometido lealtad a los Estados
Unidos”.
Amano era un candidato marginal para el cargo de jefe de la AIEA , pero Estados Unidos le
quería en ese puesto:
“No tenía muchos apoyos. Seis votos. Todo el mundo lo
consideraba un candidato débil, pero se siguió adelante con su nombramiento.
Nos dio las gracias por el apoyo recibido y nos dijo que compartía nuestros
puntos de vista. También comparte nuestra visión sobre Irán… que no era otra
cosa que una expresión de conformidad. Iba a hacer lo que queríamos”.
En un blog en The New Yorker, Hersh agrega que uno de los
cables diplomáticos de la
Embajada de Estados Unidos en Viena describía a Amano como
“preparado para ser presentado públicamente”. En el cable también se señala que
Amano “tiene la voluntad de seguir la estrategia de los interlocutores de
Estados Unidos… lo que es presagio de una buena relación futura”.
En una entrevista en Democracy Now, Hersh decía que los
datos publicados en su blog habían sido revisados por The New Yorker, y se
incluían testimonios de expertos que había sido rechazados por los principales
periódicos:
“Estas son voces distintas a las que aparecen en los
periódicos. Contradicen las voces que oímos en el New York Times o en el
Washington Post. Aquí no aparecen personas con otros puntos de vista… Recibo
correos de personas que me dicen: “Así se hace, hablar de las entretelas de la AIEA , que es una organización
que no se ocupa de la prensa, pero existe la preocupación por la dirección que
Amano está tomando”.
Yukiya Amano, Director General de la Agencia Internacional
de la Energía Atómica
(AIEA)
Hersh cita a Robert Kelley, ex director de la AIEA e Ingeniero Nuclear que
estuvo durante más de 30 años en el Departamento de Energía Nuclear de los
Estados Unidos:
“Muchas páginas parecen provenir de un solo ordenador: un
ordenador portátil que presuntamente le fue entregado a la AIEA por un organismo de
inteligencia occidental, cuya procedencia no se ha establecido. Me pregunta por
qué es considerada información nueva por los mismos periodistas”.
Una evaluación del Informe de la AIEA publicado por la Asociación de Control
de Armas (ACA), una asociación sin ánimo de lucro para el control de las armas,
tiene entre sus miembros de evaluación a Greg Thielmann, que perteneció al
Departamento de Inteligencia del Senado, le dijo a Hersh:
“No hay evidencias preocupantes que sugieran que Irán esté
desarrollando armas nucleares. Aquellos que quieren obtener apoyo para un
ataque contra Irán están tergiversando el Informe”.
Opiniones disidentes “en privado” en la BBC
El 9 de noviembre de 2011, en un informativo de la BBC se realizó un análisis por
parte de James Reynolds, corresponsal de la BBC en Irán. Le escribimos ese mismo día:
“Esperamos que te encuentres bien. En su análisis que ha
hecho en el informativo de la BBC
sobre el Informe de la AIEA
en torno a las Armas nucleares de Irán, usted dice que: “Las pruebas
presentadas por la Agencia
son creíbles y bien fundamentadas” Y a continuación añade:” “El Presidente
iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha dicho que la AIEA actúa como títere de los Estados Unidos. El
Gobierno ha declarado que sus conclusiones no tienen fundamento y son falsas”.
Usted atribuye tales puntos de vista a Irán, declarado
oficialmente enemigo de Occidente. Un informe más equilibrado podría ser el
cable diplomático de la
Embajada de Estados Unidos que revalaba que Yukiya Amano,
Director General de la AIEA ,
“apoya todas las decisiones estratégicas de Estados Unidos”.
Y de acuerdo con un reciente artículo del New York Times: “
el Gobierno de Obama es consciente de que lo que sucedió en Irak socava la
credibilidad de Estados Unidos, por lo que deliberadamente pasa a un segundo
plano, asumiendo su política la
AIEA , incluso al mismo tiempo que aumentan las sanciones
internacionales contra Irán.
¿Ha tenido en cuenta estos puntos cruciales en su análisis?
El artículo del New York Times continúa diciendo:
“Cuando el Director de la Agencia , Yukiya Amano, llegó a la Casa Blanca hace 11
días para reunirse con el Consejo Nacional de Seguridad con objeto de elaborar
el próximo informe, el Gobierno se negó a confirmar incluso que había estado en
el edificio”.
¿No es todo esto relevante para evaluar el contexto, la
realpolitik y las implicaciones del informe de la AIEA ? ¿No se pueden encontrar
comentaristas críticos fuera del Gobierno de Irán que se puedan citar?
Teniendo en cuenta los intereses en juego, ¿Tal vez podía
tener en cuenta estos aspectos en su próximo análisis, por favor?
Muchas gracias.
En lugar de abordar los puntos citados en el correo, Reynolds
se limita a enviarnos un correo que dice:
“Gracias por su mensaje. Agradezco sus comentarios e
informaciones”.
(e-mail del 9 de noviembre de 2011)
Algo más de una semana después, en un nuevo informativo de la BBC aparecen cinco miembros
del Consejo Permanente de la ONU
afirmando que existe una creciente preocupación “sobre el programa nuclear de
Irán”. Nos pusimos de nuevo en contacto con Reynolds el pasado 16 de noviembre
de 2011:
“¿Ha pensado usted en entrevistar a las personas críticas)
Por ejemplo, usted puede entrevistar al periodista de
investigación Gareth Porter, que dice que el reciente Informe de la AIEA muestra “informaciones
dudosas y que se están utilizando para endurecer las sanciones”.
El análisis de Porter está respaldado por Robert Kelley, un
ingeniero nuclear que ha realizado inspecciones de la AIEA. Kelley cree que
el “informe engaña y manipula los hechos, en un intento de dar por válidos
cosas no probadas”.
También dice que el Informe de la AIEA “recicla viejas posturas
y está destinado a reforzar la línea dura”.
¿No debería tener la
BBC en cuenta estas otras declaraciones en la información que
transmite?
Pero de nuevo Reynolds no tiene en cuenta estos aspectos y
el 21 de noviembre nos contesta evitando responda a las cuestiones planteadas:
“Recibí su mensaje, gracias. Voy a reflexionar sobre los
puntos que usted me plantea. Siempre es importante escuchar a los oyentes, la
sangre vital de la BBC ”.
(James Reinolds, correo electrónico, 21 de noviembre de
2011)
Hemos probado una y otra vez obtener una respuesta por parte
del corresponsal de la BBC
sobre lo que se le pedía:
Le agradezco su respuesta.
Sin embargo, con los medios de que dispone la BBC , quizás no sea consciente
de los puntos esenciales que le hemos citado en los correos electrónicos
anteriores. Nos parece que hasta la fecha no los ha incluido en sus reportajes
. ¿Por qué no?
Tampoco ha informado, a pesar de que se le había pasado por
alto, que el Director General de la
AIEA , Yukiya Amano, es considerado por los Estados Unidos,
según los cables diplomáticos revelados por Wikileaks, como un “ apoyo a todas
las decisiones estratégicas de Estados Unido, desde los nombramientos de
personal de alto nivel para el control del presunto programa iraní de armas
nucleares”.
¿Por qué guarda silencio sobre este asunto? ¿No es ésta una
cuestión relevante para la comprensión de lo que está sucediendo sobre irán?
¿Quizás haya razones editoriales que le impiden informar adecuadamente de estas
cuestiones vitales? (email de 22 de noviembre de 2011).
Todo fue en vano, la respuesta fue incluso más escueta esta
vez:
“Tengo en cuenta los puntos señalados”
James Reynolds, correo electrónico de 22 de noviembre de
2011).
Creemos que la sangre que da vida a la BBC se merece algo más que esto.
¿Pueden olvidarse los periodistas de la ofensiva
propagandística que precedió a la invasión de Irak, un tsunami de
desinformación en la que ellos fueron cómplices? ¿Les da derecho a hacer un
borrón y cuenta nueva ahora que se está exagerando la nueva amenaza de Irán?
Sin duda, ahora más que nunca, se extiende otra vez la
amenaza de una nueva guerra en Oriente Medio, tal vez una de mayores
proporciones, por lo que sería vital que los periodistas tuvieran cuidado de no
repetir afirmaciones propagandísticas sobre Irán.
http://www.medialens.org/index.php?option=com_content&view=article&id=656:they-found-nothing-nothing-&catid=24:alerts-2011&Itemid=68
Artículos relacionados:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/04/22/por-la-independencia-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/05/26/el-armamento-nuclear-de-israel-al-descubierto/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/11/19/lo-que-se-cuece-a-espaldas-de-los-ciudadanos-matthew-gould-y-el-plan-para-atacar-iran/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/11/12/armas-nucelares-de-iran-viejas-mentiras-en-odres-nuevos/
No hay comentarios:
Publicar un comentario